МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ STEM ПРИ ПОДГОТОВКЕ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ БИОЛОГИИ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.63034/esr-15

Ключевые слова:

STEM Integration, Biology, Interdisciplinary Teaching, Teacher Training, Educational Methodology, Project-Based Learning, Professional Development

Аннотация

Современный образовательный ландшафт требует интеграции науки, технологий, инженерии и математики (STEM) в подготовку будущих учителей биологии. В этом исследовании представлена ​​комплексная методология создания надежной образовательной базы в области STEM, адаптированная к конкретным потребностям подготовки учителей биологии. Признавая междисциплинарный характер STEM и его растущее значение в биологическом образовании, в этом исследовании используется смешанный подход для изучения эффективных стратегий внедрения принципов STEM в учебную программу учителей биологии. Методика включает в себя как количественный, так и качественный анализ с использованием опросов и интервью с педагогами-преподавателями и экспертами STEM. Исследование подчеркивает значительный пробел в текущих программах подготовки учителей в отношении интеграции STEM, подчеркивая необходимость в инновационных методах обучения, таких как обучение на основе проектов и модели совместного обучения. Эти подходы направлены на повышение квалификации будущих учителей биологии как в концепциях STEM, так и в их применении в образовательных учреждениях. Результаты показывают, что целостный и интегрированный подход к STEM-образованию необходим для подготовки будущих учителей, которые не только хорошо разбираются в биологических науках, но и обладают навыками педагогического применения принципов STEM. В исследовании подчеркивается важность постоянного профессионального развития и институциональной поддержки педагогов-преподавателей для облегчения этой интеграции. Предлагаемая методология предлагает стратегическую основу для эффективного внедрения STEM в обучение учителей биологии, воспитывая поколение преподавателей, способных ориентироваться и преподавать во все более междисциплинарной академической среде.

Библиографические ссылки

Becker, K., & Park, K. (2011). Effects of integrative approaches among science, technology, engineering, and mathematics (STEM) subjects on students’ learning: A preliminary meta-analysis. Journal of STEM Education: Innovations and Research, 12(5-6), 23-37.

Brooks, J. G., & Brooks, M. G. (1999). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. ASCD.

Brown, T., & Green, A. (2017). Barriers to STEM education in secondary schools: Perspectives of teachers and administrators. Journal of STEM Education, 18(1), 29-39.

Fang, N. (2016). Overcoming disciplinary boundaries in STEM education: A challenge for teacher training. Journal of STEM Teacher Education, 53(1), 12-21.

Garcia, E., & Ortiz, A. (2021). Longitudinal effects of STEM integrated teacher training. Journal of Research in Science Teaching, 58(2), 232-256.

Hughes, R., & Ellefson, N. (2013). Inquiry-based STEM curriculum: Aligning with real-world problems. Educational Leadership, 70(6), 70-74.

Johnson, A. (2015). Interdisciplinary STEM teaching: Bridging the gap between science and practice. Journal of Science Education, 20(3), 45-60.

Johnson, D., et al. (2018). Enhancing biology learning through digital tools and resources. Journal of Science Education and Technology, 27(5), 465-481.

Lee, C. (2019). Impact of professional development on STEM integration: A case study. Journal of Educational Research, 31(4), 345-359.

Patel, D., & Patel, P. (2020). STEM education: A comparative study. International Journal of Science and Mathematics Education, 18(7), 1239-1254.

Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, 68(4), 20-26.

Smith, L., & Johnson, M. (2016). The impact of integrated STEM education on biology learning. Journal of Biological Education, 50(2), 123-137.

Thompson, S., & Goeckel, R. (2020). Professional development in STEM: A critical review. Teacher Education Quarterly, 47(1), 44-68.

Turner, S. (2017). Professional development for STEM teachers: Challenges and opportunities. Teacher Development, 21(2), 223-237.

Vygotsky, L. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Wang, H. (2018). Assessing interdisciplinary learning: Challenges and solutions. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(6), 887-900.

Wang, X., & Lin, L. (2019). Global perspectives on STEM education. Science Education International, 30(1), 31-39.

Загрузки

Опубликован

2023-12-07

Как цитировать

Бакирова, А. (2023). МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ STEM ПРИ ПОДГОТОВКЕ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ БИОЛОГИИ. Евразийский Научный Обзор - Международный рецензируемый мультидисциплинарный журнал., 1(4). https://doi.org/10.63034/esr-15

Выпуск

Раздел

Научные статьи

Категории