ИСКУССТВЕННОСТЬ В ПРИНЯТИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА
DOI:
https://doi.org/10.63034/esr-237Ключевые слова:
Анализ данных, моделирование политики., манипулирование., неравенство, предвзятость, неравенство.Аннотация
Мақалада жасанды интеллекттің саяси шешім қабылдаудағы рөлі қарастырылған. Қазіргі заманғы жоғары дамыған технологиялар дәуірінде Сингапур, Корея және Жапония сияқты озық елдер әлеуметтік-экономикалық қала жоспарлау, «ақылды қала» жобалары сияқты маңызды шешімдер қабылдау үшін жасанды интеллектті пайдаланып келеді. Бұл процестің пайдасы мен зияны, сондай-ақ қауіп-қатерлерді қалай болдырмауға болатыны мақалада жан-жақты талқыланады. Мәліметтерді талдау негізі, саясат үлгілеу, ашықтық пен есептілік секілді аспектілер арқылы басқаруды жүзеге асыру жолдары анықталады. Кейбір елдер «жұмсақ реттеуден» (стратегиялар мен нұсқаулықтар арқылы) «қатаң реттеуге» (ережелер мен жасанды интеллект туралы заңдар арқылы) көшіп жатқанын байқауға болады. Біздің пікірімізше, жасанды интеллектті басқару тәсілдеріне қолданыстағы интернетті басқару құрылымдары үлкен әсер етеді, ал бұл технологиялар мен интернеттің, телекоммуникация мен цифрлық технологиялардың тарихи түсінігін ескеру маңызды. Бұл бұрынғы саясаттың қазіргі жасанды интеллект стратегиялары мен басқаруға қалай әсер ететінін және олардың «жолға тәуелділігін» анықтауға көмектеседі. Біз Азиядағы жасанды интеллектті реттеу ландшафтына, Еуроодақ, Қытай және АҚШ арасындағы ғаламдық жасанды интеллект бәсекелестігіне, сондай-ақ Азия елдерінің өздерінің тарихы, экономикасы мен саясатына сүйене отырып қабылдауы мүмкін прагматикалық жолдарға қатысты әртүрлі жобаларды талдаймыз.
Библиографические ссылки
Aaronson, S.A. (2020). Data Governance, AI, and Trade: A Case Study of Asia. IDEAS Working Paper Series, 2020-6, offered by RePEc. George Washington University, Institute for International Economic Policy. Retrieved from https://ideas.repec.org/p/gwi/wpaper/2020-6.html.
AI Thailand. (2022). Thailand National AI Strategy and Action Plan (2022–2027). Retrieved from https://ai.in.th/en/about-ai-thailand/.
Ariffin, A.S., Maavak, M., Dolah, R., & Muhtazaruddin, M.N. (2023). Building the Foundations of AI Governance and Ethics to Support Responsible AI Adoption in Malaysia. Res Militaris, 13(3), 2491–2516.
ASEAN Guidelines on AI Governance and Ethics. (2024). Retrieved from https://asean.org/wp-content/uploads/2024/02/ASEAN-Guide-on-AI-Governance-and-Ethics_beautified_201223_v2.pdf.
Aseri, V. (2023, December 16). The Symbiotic Relationship Between AI and Internet Governance in India. CyberPeace. Retrieved from
Asia-Pacific AI Readiness Index. (2023). Asia-Pacific AI Readiness Index 2023. Salesforce. Retrieved from
Asia-Pacific Economic Cooperation. (2022). Artificial Intelligence in Economic Policymaking. Retrieved from
https://www.apec.org/publications/2022/11/artificial-intelligence-in-economic-policymaking.
Today Asia. (2021, January 13). Li Luda’s Chatbot Raises Ethical Concerns Around AI. Retrieved from
https://en.asiatoday.co.kr/view.php?key=20210112002141234.
Au, A. (2023, October 19). China and the US Approaches to AI Governance. The Diplomat. Retrieved from https://thediplomat.com/2023/10/china-vs-us-approaches-to-ai-governance/.
Australian Government. (2024, February 13). Australia and Singapore Show Compatibility Between AI Governance Frameworks. Retrieved from
Buren, E., Chew, B., & Eggers, W. (2020). Governments’ AI Readiness: Are You Ready for AI? Retrieved from
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Copyright (c) 2024 Taskul Talgat
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
